1、法院錄音證據(jù)書寫如實反映錄音內(nèi)容即可，無固定格式。

2、由于照片、錄音、錄像、攝像等視聽資料具有可剪裁、可編輯的特性，因而也就具有可偽造、可篡改性。所以，最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，此類證據(jù)不可以單獨作為證明案件事實或單獨作為定案的依據(jù)，只有與其他相應(yīng)的證據(jù)結(jié)合形成合乎邏輯的證明體系，才可以作為證明案件事實和當(dāng)事人主張成立的證據(jù)，才可以成為定案的依據(jù)。另外，因為證據(jù)除了具有客觀性、關(guān)聯(lián)性的屬性特質(zhì)以外，所有的證據(jù)還得符合合法性要求才可以被采信，因此，相關(guān)司法解釋規(guī)定，在當(dāng)事人不知情的情況下私自或秘密形成的錄音、攝像等視聽紀(jì)錄也不能作為證據(jù)使用。就此，你可以衡量一下你手中的幾段錄音是否符合上述條件，如果符合的話，形成怎樣的文字摘記或復(fù)述紀(jì)錄，你可以和律師商定，只要有利于你們說明問題即可——因為你在提交文字的同時，還必須提供錄音母帶與拷貝副本，所以，法庭對于文字并無什么制式化的具體規(guī)范和要求。