商業(yè)秘密保護(hù)商業(yè)秘密保護(hù)的侵權(quán)法怎么理解

我國的《反不正當(dāng)競爭法》第9條規(guī)定：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”關(guān)于商業(yè)秘密的性質(zhì)尚未統(tǒng)一的結(jié)論，有人格權(quán)說、信息權(quán)說、企業(yè)權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說等。

不論是哪一種學(xué)說，商業(yè)秘密作為一種權(quán)利卻已經(jīng)是不容置疑。是權(quán)利，就有被侵犯的可能，就有保護(hù)之必要。權(quán)利只有當(dāng)它被侵犯時，能及時得到法律的保護(hù)和救濟(jì)才具有生命力。隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起，商業(yè)秘密侵權(quán)案件倍增，商業(yè)秘密保護(hù)的呼聲高漲。

基于商業(yè)秘密的特殊性及其各種保護(hù)理論的不完善性，采取各種手段來對此進(jìn)行保護(hù)是很有必要的。我國對商業(yè)秘密的規(guī)定主要分散在《民法典》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)中。從這些法律法規(guī)中我們可以看出，有些是利用民法典進(jìn)行保護(hù)的，有些是利用侵權(quán)法進(jìn)行保護(hù)的。從基本原理來說，侵權(quán)法理論和民法典理論是兩個根本不同的理論。但是從現(xiàn)有的資料來看，國內(nèi)學(xué)者在論述我國商業(yè)秘密侵權(quán)行為時，將兩者理論混為一談的較多，有的雖然也注意到了兩者的區(qū)別，但也是扶過掠影。

雖然在商業(yè)秘密保護(hù)上，侵權(quán)和違約有著千絲萬縷的聯(lián)系，但兩者的區(qū)別是顯而易見的。兩者的區(qū)別大致如下：

1、兩者行為產(chǎn)生的前提不同。違約行為產(chǎn)生的前提是，當(dāng)事人之間必須存在特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其性質(zhì)是相對權(quán)。侵權(quán)為產(chǎn)生的前提是，并沒有或無須有特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其性質(zhì)是絕對權(quán)。

2、行為違反的義務(wù)的性質(zhì)不同。侵權(quán)行為違反的義務(wù)是法定的義務(wù)；而違約違反的義務(wù)是約定的義務(wù)。

3、行為的主體不同。侵權(quán)行為的主體是不特定的，違約行為的主體是特定的。

4、行為侵害的對象不同。侵權(quán)行為侵害的對象必須是絕對權(quán)；而違約行為侵害的對象是合同債權(quán)。

5、承擔(dān)法律責(zé)任的形式有所不同。侵權(quán)行為的民事責(zé)任有賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影晌等；而違約是不能適用這些責(zé)任形式的。如把兩者簡單地攪和在一起可能從表面上看是方便了訴訟，有利于當(dāng)事人的保護(hù)，但實質(zhì)上是一種過于草率的表現(xiàn)，在現(xiàn)實生活中難以真正保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

如果還有什么疑問，律師事務(wù)所也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。