商業秘密保護商業秘密保護的侵權法怎么理解

我國的《反不正當競爭法》第9條規定：“商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。”關于商業秘密的性質尚未統一的結論，有人格權說、信息權說、企業權說、知識產權說等。

不論是哪一種學說，商業秘密作為一種權利卻已經是不容置疑。是權利，就有被侵犯的可能，就有保護之必要。權利只有當它被侵犯時，能及時得到法律的保護和救濟才具有生命力。隨著知識經濟的興起，商業秘密侵權案件倍增，商業秘密保護的呼聲高漲。

基于商業秘密的特殊性及其各種保護理論的不完善性，采取各種手段來對此進行保護是很有必要的。我國對商業秘密的規定主要分散在《民法典》、《反不正當競爭法》等法律法規中。從這些法律法規中我們可以看出，有些是利用民法典進行保護的，有些是利用侵權法進行保護的。從基本原理來說，侵權法理論和民法典理論是兩個根本不同的理論。但是從現有的資料來看，國內學者在論述我國商業秘密侵權行為時，將兩者理論混為一談的較多，有的雖然也注意到了兩者的區別，但也是扶過掠影。

雖然在商業秘密保護上，侵權和違約有著千絲萬縷的聯系，但兩者的區別是顯而易見的。兩者的區別大致如下：

1、兩者行為產生的前提不同。違約行為產生的前提是，當事人之間必須存在特定的權利和義務關系，其性質是相對權。侵權為產生的前提是，并沒有或無須有特定的權利和義務關系，其性質是絕對權。

2、行為違反的義務的性質不同。侵權行為違反的義務是法定的義務；而違約違反的義務是約定的義務。

3、行為的主體不同。侵權行為的主體是不特定的，違約行為的主體是特定的。

4、行為侵害的對象不同。侵權行為侵害的對象必須是絕對權；而違約行為侵害的對象是合同債權。

5、承擔法律責任的形式有所不同。侵權行為的民事責任有賠禮道歉、恢復名譽、消除影晌等；而違約是不能適用這些責任形式的。如把兩者簡單地攪和在一起可能從表面上看是方便了訴訟，有利于當事人的保護，但實質上是一種過于草率的表現，在現實生活中難以真正保護當事人的合法權益。

如果還有什么疑問，律師事務所也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。